加入收藏 | 设为首页 |

香菇炖鸡-这个靠谱!7成债权人经过诉讼追回欠款 留神“软暴力”催债打破法令底线

海外新闻 时间: 浏览:228 次

“同情老赖?谁来同情借款人呢?”

51信用卡香菇炖鸡-这个靠谱!7成债权人经过诉讼追回欠款 留神“软暴力”催债打破法令底线被警方突击调查事件,引起社会对于催收行业的巨大关注,当“暴力催收”遭致大量口诛笔伐时,一些债权人和催收人们也提出了他们的无奈。

如何让债务人和债权人都得到法律保护,成为更值得深思的问题。

“软暴力”也涉违法

“对方欠我钱好几年了,各种方法都找了,报警啊、诉讼啊。但是,对方没钱,判决下来了,还是没办法还钱,说是名下没有可执行的财产。”一位林姓债权人向新华日报财经客户端讲述了她遭遇“老赖”时的情况。

这位林女士甚至想过扣押了对方的汽车,迫使对方偿还了部分欠款。尽管林女士觉得这种想法出于无奈,但是私自扣押他人财物却触犯了《刑法》中的侵占罪。

一位曾长期经营催收业务的王先生,其公司经营行为常处于法律的“灰色地带”,他向新华日报财经客户端介绍了一些所采取的催收方式:“我们会先发短信,然后隔几个小时就打个电话,之后就是半夜频繁打电话,如果一直不还钱,我们会向债务人的熟人打电话。”

对于如何获取债务人熟人的联系方式,王先生解释道,在办理信用卡和机构借款时,都需要填写紧急联系人等,即便没有紧急联系人,他也总有办法查出欠款人家人、同事、朋友们的一些信息。

王先生称,他们不会动用武力催收,但是也会采取一些特殊的手段:“会24小时跟着欠款人上下班,他们去哪儿,我们就去哪儿;有时候会在对方的小区和单位附近贴字条、刷大字;也会去对方家里坐一坐,给他们施压。”被问及这类手段涉嫌违法,王先生则强调:“有的人是故意欠钱不还,不值得同情。”

王先生所述的催债手段,在一定层面上被称之为“软暴力”,具体包括通过滋扰、纠缠、恐吓等手段进行债务催收。相比直接侵犯人身安全的“硬暴力”手段,“软暴力”在定罪量刑上相对困难一些。但当“软暴力”达到限制人身自由等程度,自然也是违法犯罪行为。

催债方式迎来变化

南京市鼓楼区政协委员、江苏泰和律师事务所的凌建豪律师接受了新华日报财经客户端采访。他指出,债务催收是实现权利救济方式的一种方法,当事人自己或者委托第三方去催收债务的行为,本身并不违法。但是从司法实践来看,有一部分债务催收的手段是违法的,如通过限制人身自由来逼迫还债,这样的手段是突破法律红线的。

在本身“合法”的债务催收中,为何总是出现“违法”的暴力催收行为?凌律师表示,过去部分债权人认为,这种催债方式会收获好的效果:“该类案件中,当事人总是会问,什么时候能替我把钱催回来,催回来的可能性有多大?一些债权人认为,如果到法院起诉,结果只是拿了一纸判决书,在实际执行的过程中效果不是太好,所以他们之前倾向于寻找一些债务催收的公司,认为通过这些公司采用强制性的手段,能够更及时有效地把钱催回来。但是后来很多当事人也意识到,这种方式存在法律风险,需要承担相应的法律责任。”

凌律师表示,债务催收在香菇炖鸡-这个靠谱!7成债权人经过诉讼追回欠款 留神“软暴力”催债打破法令底线我国相对是一个新生的事物,我国暂时还没有一部完香菇炖鸡-这个靠谱!7成债权人经过诉讼追回欠款 留神“软暴力”催债打破法令底线整的法律对它进行严格规范。但是在民事诉讼法、民法、刑法等法律的相关条文中,都有明确规定,在债务催收过程中不能采用非法手段,不能侵犯债务人的合法权益。

同时,有关部门也正在积极采取措施完善相关法律法规。在今年4月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》,明确依法惩处采用“软暴力”实施的犯罪。该意见指出,“软暴力”手段属于《刑法》中“黑社会性质组织行为特征”以及“恶势力”概念中的“其他手段”。

而在51信用卡被调查的10月21日,最高人民法院、最高人民检察院、公蕾丝安部和司法部联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》,提出要对暴力催收予以严惩。该意见明确,为强行索要因非法放贷而产生的债务,实施故意杀人、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物,香菇炖鸡-这个靠谱!7成债权人经过诉讼追回欠款 留神“软暴力”催债打破法令底线寻衅滋事等行为,构成犯罪的,都应当数罪并罚。

除了立法保障,凌律师还了解到,目前我国从最高法院到基层法院,对于债务偿还的强制执行力度越来越大,执行效率也很高,有更多债权人倾向于采取诉讼手段而非委托第三方进行催收:“近一年来,我们接受的债务催收类案件中,大约60%-70%的债权人都能通过诉讼至法院的方式,将部分或者全部款项追讨回来。”